Рус | Eng

21.06.13

Российский клуб финансовых директоров проанализировал одну из тем, которая в настоящее время горячо обсуждается в американских СМИ - тема кредитных займов на образование, так называемых студенческих займов.

В качестве отправной точки взята информация американского еженедельного журнала “TIME”, от 10 мая 2013 года, где сенатор штата Массачусетс Элизабет Уоррен, эксперт по правам защиты потребителей, выступила с предложением снизить кредитные ставки по студенческим займам. Законопроект Уоррен оказался очень своевременным, если учитывать то, что с 1 июля этого года ставки по кредитам планируется увеличить в 2 раза, что составит 6, 8% вместо 3,4%, при этом по данным журнала средний размер студенческого займа составляет $26 000.

Эта тема получила продолжение на страницах первой общенациональной газеты США «USA Today»от 22 мая 2013 года, где сообщается о том, что предложение Элизабет Уоррен нашло поддержку у лауреата Нобелевской премии в области экономики Джозефа Стиглица, который заявил, что окончание колледжа станет большим фактором, влияющим на то, смогут ли студенты добиться успеха в дальнейшей жизни. Стиглиц уверен, что жизненные шансы молодых американцев зависят от дохода и образования родителей в большей мере, чем в других промышленно развитых странах.

Нобелевский лауреат также убежден, что обременение студентов непосильными платежами или ограничение их возможности посещать учебные учреждения вообще, создает риск возникновения препятствия экономическому росту страны.

Обратившись к данным Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB), эксперты Российского клуба Финансовых Директоров выяснили, что частный и федеральный долг студентов удвоился с 2007 г. и к 2012 г. уже превышал $1 трлн. Главная причина такого скачка заключается в отсутствии у многих родителей возможности финансировать обучение своих детей после кризиса 2008 г, повлекшим за собой значительное сокращение стоимости жилья, безработицу, а также уменьшение активов в пенсионных фондах.

Тем не менее, как сообщает “USA Today”, Конгресс США будет рассматривать вопрос процентных ставок по студенческим займам, и по этому вопросу уже есть ряд предложений и с одним из них выступило правительство Барака Обамы. В данном законопроекте предлагается рассчитывать процентные ставки по рыночной формуле, а не устанавливать решением Конгресса, то есть ставка будет зафиксирована в размере 10% от дискреционного дохода заемщика и на всю жизнь.

Проанализировав ситуацию с кредитами на образование в Российской Федерации, руководство РКФД пришло к выводу, что данный вид услуг имеет относительно невысокие темпы развития, так как он является относительно новым в банковской сфере России. При этом необходимо также учитывать то, что в нашей стране существует большое количество высших учебных заведений, образование в которых можно получить либо на государственной основе, либо за гораздо меньшую плату. Именно доступность образования всегда отличала нашу страну от других Европейских государств, как, впрочем, и от многих других стран мира. Здесь также стоит отметить высокое качество и объем знаний, которые привлекали большое количество иностранных студентов еще во времена Советского Союза.

По информации газеты «Ведомости», подобные займы выдает не так много банков — не более 20, по подсчетам директора департамента продаж «Росгосстрах банка» Вилена Ли. Но среди них есть крупные с развитой филиальной сетью — Сбербанк, Россельхозбанк, «Союз», «Балтийский» и др. Это может объясняться тем, что банкиры опасаются выдавать долгосрочные кредиты молодым людям, как правило не имеющим доходов, и еще не приученных обслуживать кредитные займы, так как их будущую платежеспособность оценить невозможно. Не существует гарантий, что заемщик закончит обучение и получит работу с достаточной оплатой, чтобы иметь возможность погашать выданный банком кредит. Вдобавок к этому, можно сказать, что Российские граждане пока не стремятся получать образование в кредит.

РКФД придерживается мнения, что в сложных условиях финансового кризиса, повышение кредитных ставок на студенческий заем в США является нерациональным. - В случае, если законопроект будет одобрен конгрессом, создавшаяся ситуация может привести к тому, что многие выпускники США никогда не смогут стать собственниками жилья, что, в свою очередь, может привести к настоящему краху рынка недвижимости и рекордным изъятием заложенного под ипотечный кредит имущества. Как итог, страна еще глубже может погрузиться в кризис, – отмечает 1-й вице-президент РКФД Тамара Касьянова.

Относительно ситуации в России РКФД выражает мнение, что выработки оптимальных условий выдачи образовательных кредитов необходимо провести более глубокое изучение потребностей студентов, при этом учесть такие факторы как благосостояние российских семей, а также уровень и статус учебного заведения, на образование в котором предполагается получить кредит. В нынешних условиях мы рекомендуем Правительству Российской Федерации продумать возможные рекламные мероприятия для привлечения как Российских, так и иностранных студентов, желающих получить платное образование в нашей стране. Это поможет увеличить поток денежных средств в образовательную систему России, что значительно улучшит ее качество и поднимет статус как международной образовательной системы.

© Российский Клуб Финансовых Директоров, 2014
Любое использование материалов сайта возможно исключительно с письменного разрешения редакции сайта.